Non è necessario il sopralluogo. Tra i documenti da inserire viene erroneamente indicato il verbale di sopralluogo. Si tratta di un refuso

Si tratta di un refuso. Il modello di offerta viene generato dalla piattaforma

La cauzione del 2% è sull'importo posto a base di gara al netto dell'Iva

Condizione non obbligatoria

L'importo da considerare è di € 235.000.

Si è possibile partecipare

Buongiorno, in riferimento alla Vostra richiesta, si comunica quanto segue.

Il serbatoio proposto in materiale plastico da circa 270 litri, avente caratteristiche di anticorrosione, maggiore leggerezza e adeguata resistenza meccanica, può essere ritenuto tecnicamente equivalente e migliorativo, purché rispetti integralmente i requisiti prestazionali, igienico-sanitari e normativi previsti dal contratto speciale d’appalto e dalla normativa vigente applicabile.

In particolare, l’equivalenza/miglioria potrà essere confermata a condizione che:

siano garantite idoneità al contatto con acqua potabile e conformità alle normative sanitarie;siano assicurati livelli di resistenza, durabilità e sicurezza almeno pari o superiori a quelli del serbatoio in acciaio inox previsto;siano rispettate tutte le specifiche dimensionali, funzionali e di installazione previste in progetto, o migliorate senza pregiudicare l’opera;venga fornita adeguata documentazione tecnica e certificativa a supporto.

In riferimento alla Vostra comunicazione relativa al serbatoio acqua di ricircolo da 180 lt, si prende atto della proposta di riduzione della capacità a circa 150 lt, motivata dal fatto che il serbatoio risulta alimentato in continuo dall’acqua recuperata dalla cassa rifiuti.

Tuttavia, si evidenzia che le caratteristiche dimensionali e prestazionali dei componenti oggetto di fornitura risultano definite nel Capitolato Speciale d’Appalto, i quali prevedono espressamente una capacità pari a 180 lt per il serbatoio in oggetto.

Si richiede di attenersi a quanto previsto dalla documentazione contrattuale.

Cordiali saluti

In riferimento al quesito formulato, si precisa quanto segue.

La prescrizione contenuta nel Capitolato Speciale d’Appalto relativa alla “pista di pulizia compresa tra 1.750 mm e 3.200 mm” deve essere interpretata quale requisito prestazionale riferito alla larghezza massima operativa della macchina, e non necessariamente come fascia di spazzamento “chiusa” continua su tutta tale ampiezza.

Si conferma pertanto che una fascia di spazzamento effettivamente “chiusa”, ovvero priva di strisce residue, pari a circa 2.000 mm, può ritenersi conforme al requisito richiesto, purché la macchina sia comunque in grado di operare entro il range dimensionale indicato (1.750 mm – 3.200 mm) mediante l’impiego delle spazzole laterali o di altri dispositivi previsti, anche se ciò comporta, alle massime estensioni, la possibile presenza di leggere discontinuità non pregiudizievoli per il risultato complessivo del servizio.

Resta inteso che dovrà essere garantito il risultato di pulizia conforme agli standard qualitativi previsti dal Capitolato.

Cordiali saluti.

Buongiorno

in riferimento alla richiesta relativa al contenitore rifiuti previsto in acciaio inox AISI 304, si precisa quanto segue.

Il Capitolato Speciale d’Appalto individua espressamente il materiale AISI 304 quale requisito tecnico minimo, in ragione delle sue caratteristiche di resistenza alla corrosione e durabilità in ambienti soggetti ad agenti atmosferici e rifiuti.

L’eventuale proposta di utilizzo di acciaio inox con diversa classificazione (ad esempio 1.4003) potrà essere presa in considerazione esclusivamente se dimostrata formalmente l’equivalenza o superiorità prestazionale rispetto all’AISI 304, con particolare riferimento a:

resistenza alla corrosionedurabilità nel temporesistenza ad agenti chimici e atmosfericiidoneità all’impiego specifico previsto dal Capitolato

Tale equivalenza dovrà essere supportata da adeguata documentazione tecnica e certificazioni di prodotto.

In assenza di tale dimostrazione, dovrà essere garantita la fornitura conforme a quanto prescritto, ovvero acciaio inox AISI 304.

Cordiali saluti

In riferimento alla richiesta relativa alla presenza di filtro in cotone nelle spazzatrici, si precisa quanto segue.

Pur rilevando che sul mercato tali soluzioni risultano di difficile reperibilità per questa specifica categoria di macchine, si conferma che può essere ritenuto ammissibile, quale soluzione equivalente o migliorativa, un sistema di abbattimento polveri di tipo idrico, purché adeguatamente documentato.

Tale sistema dovrà garantire prestazioni almeno pari o superiori rispetto al filtro in cotone in termini di efficacia nella riduzione delle polveri, semplicità di gestione e impatto ambientale. A tal fine, l’operatore economico sarà tenuto a fornire idonea documentazione tecnica e certificazioni attestanti le performance del sistema proposto, nonché eventuali riferimenti a normative di settore applicabili.

Resta inteso che la Stazione Appaltante si riserva la facoltà di valutare, in sede di verifica dell’offerta, la piena equivalenza o miglioratività della soluzione proposta rispetto alle specifiche tecniche previste nel Capitolato Speciale d’Appalto.

In riferimento al quesito formulato, si conferma che, rispetto a quanto previsto dal Capitolato Speciale d’Appalto, un impianto frenante dotato di quattro freni a disco (anteriori e posteriori) può essere considerato migliorativo rispetto alla configurazione con freni a tamburo posteriori, in quanto generalmente garantisce migliori prestazioni in termini di efficienza frenante, dissipazione del calore, prontezza di risposta e minori esigenze di manutenzione.

Resta inteso che tale caratteristica sarà valutata nell’ambito dei criteri di miglioramento tecnico previsti dalla documentazione di gara, purché pienamente compatibile con le restanti specifiche tecniche richieste e senza comportare alcun onere aggiuntivo per la Stazione Appaltante.

Buonasera,

in riferimento alla proposta relativa al pacco batterie LiFePO₄ da 89,6V – 840Ah, si evidenzia che tale soluzione, pur garantita, risulta tecnicamente assimilabile a batterie di tipo “muletti”, quindi progettate per applicazioni industriali differenti rispetto a quelle oggetto del presente appalto.

Alla luce delle specifiche esigenze prestazionali e funzionali previste dal contratto speciale d’appalto, si ritiene che la proposta non possa essere considerata migliorativa. Al contrario, risultano maggiormente idonei sistemi di accumulo “professionali”, specificamente progettati per l’impiego richiesto, quali pacchi batteria con caratteristiche pari a circa 63 kW, tensione nominale di 366 V e capacità di 188 Ah, che garantiscono migliori prestazioni in termini di efficienza, integrazione e affidabilità nel contesto applicativo previsto.

Pertanto, salvo diversa e puntuale dimostrazione tecnica, la soluzione proposta non appare soddisfare i requisiti migliorativi richiesti dalla lex specialis di gara.

Restiamo in attesa di eventuali ulteriori chiarimenti tecnici a supporto della proposta.

Cordiali saluti.

In riferimento alla Vs. comunicazione relativa al motore elettrico di trazione asincrono a corrente alternata da 35 kW – 96 V, si precisa quanto segue.

Ai sensi del capitolato speciale d’appalto, ogni proposta di fornitura di componenti o sistemi diversi da quelli specificati deve essere valutata in termini di migliorativa rispetto alle prestazioni richieste.

A tal riguardo, l’adozione di un motore da 60 kW – 350 V può essere considerata migliorativa rispetto a quanto richiesto, a condizione che:

Le caratteristiche elettriche e meccaniche siano compatibili con il sistema di trazione esistente;Le prestazioni complessive (coppia, velocità, efficienza) siano superiori o equivalenti a quelle previste dal capitolato;Non comporti modifiche sostanziali all’impianto o ai dispositivi di sicurezza;Siano rispettati i requisiti normativi e di certificazione indicati nel capitolato.

in riferimento alla Vs. comunicazione relativa al motore elettrico per pompa servizi idraulici a corrente alternata 5 kW – 96 V, precisiamo quanto segue:

Secondo quanto previsto dal Capitolato Speciale d’Appalto, ogni proposta di modifica dei componenti impiantistici deve garantire almeno le stesse prestazioni funzionali e conformarsi alle specifiche tecniche indicate.

La sostituzione del motore da 5 kW – 96 V con uno da 6,87 kW – 350 V può essere valutata come migliorativa solo se:

La potenza e la tensione superiori non comportano incompatibilità con le pompe esistenti (14 ccm e 12 ccm) e con gli organi di comando previsti dal CSA;La nuova configurazione mantiene o migliora l’efficienza complessiva del sistema senza modificare in maniera sostanziale le caratteristiche di sicurezza e le protezioni previste;La modifica non comporta oneri aggiuntivi per la conformità alle norme indicate nel CSA, incluse quelle relative a installazione, manutenzione e compatibilità elettrica.

Buonasera,

In riferimento alla richiesta di conferma relativa all’adozione di un motore elettrico per aspiratore polveri a corrente alternata da 6,87 kW e 350 V, con portata di 14.000 m³/h, in sostituzione del motore previsto da 11 kW con ventola in S da 235 mm e portata nominale di 9.000 m³/h:

Si precisa che, ai sensi del Capitolato Speciale d’Appalto, eventuali modifiche tecniche o sostituzioni di componenti devono essere valutate sulla base dei requisiti prestazionali e funzionali specificati. Nel caso in oggetto:

La proposta comporta una riduzione della potenza nominale del motore da 11 kW a 6,87 kW.La portata dell’aria generata dal nuovo motore è superiore (14.000 m³/h contro i 9.000 m³/h richiesti), il che potrebbe risultare superiore alle esigenze progettuali, ma occorre verificare compatibilità con il sistema di aspirazione e gli altri componenti dell’impianto (pressione, perdite di carico, rumorosità, sicurezza operativa).

Pertanto, la sostituzione può essere ritenuta migliorativa solo se:

Non altera i requisiti di sicurezza, efficienza e affidabilità previsti dal capitolato;È compatibile con gli altri componenti dell’impianto e con le condizioni operative previste;È formalmente approvata dal responsabile tecnico o dal direttore dei lavori secondo le procedure di variante consentite dal capitolato.

Si raccomanda, quindi, di presentare una documentazione tecnica dettagliata del motore proposto, evidenziando prestazioni, curve di funzionamento e conformità agli standard richiesti, al fine di ottenere una valutazione definitiva di miglioratività.

Buonasera,

in riferimento alla richiesta relativa al potenziometro per la regolazione della terza spazzola frontale, confermiamo che, secondo quanto previsto dal contratto speciale d’appalto, il mezzo dovrà essere dotato della terza spazzola anteriore come indicato nelle specifiche tecniche allegate al capitolato.

in merito alla Vostra richiesta di ammissione alla gara con caratteristiche parzialmente differenti rispetto a quanto specificato nel capitolato speciale d’appalto per il lotto 1 – spazzatrice da 2 mc elettrica, precisiamo quanto segue.

Il capitolato speciale d’appalto definisce specifiche tecnico-dimensionale vincolanti, al fine di garantire uniformità, compatibilità operativa e sicurezza nell’utilizzo dei mezzi, nonché comparabilità tra le offerte dei diversi operatori economici. Tali specifiche mirano a:

Assicurare la piena funzionalità del mezzo nell’ambito operativo previsto;Garantire il rispetto delle normative vigenti in materia di sicurezza, elettrica ed idraulica;Consentire una valutazione equa e comparabile delle offerte dei partecipanti.

Pertanto, ogni proposta che presenti caratteristiche significativamente differenti rispetto a quanto previsto dal capitolato, seppur migliorative sotto alcuni aspetti, potrebbe non essere considerata conforme ai requisiti minimi di partecipazione e potrebbe non essere ammessa alla gara.

Se ritenete che le Vostre soluzioni possano comunque soddisfare integralmente le finalità funzionali e operative indicate nel capitolato, Vi invitiamo a fornire una scheda tecnica comparativa dettagliata che evidenzi chiaramente la conformità ai requisiti essenziali, unitamente a eventuali certificazioni di sicurezza e di prova dei me.

Vi ricordiamo che ogni valutazione di ammissibilità sarà effettuata in conformità alle disposizioni del capitolato e della normativa vigente in materia di appalti pubblici.

in merito alla Vostra richiesta di ammissione alla gara con caratteristiche parzialmente differenti rispetto a quanto specificato nel capitolato speciale d’appalto per il lotto 1 – spazzatrice da 2 mc elettrica, precisiamo quanto segue.

Il capitolato speciale d’appalto definisce specifiche tecnico-dimensionale vincolanti, al fine di garantire uniformità, compatibilità operativa e sicurezza nell’utilizzo dei mezzi, nonché comparabilità tra le offerte dei diversi operatori economici. Tali specifiche mirano a:

Assicurare la piena funzionalità del mezzo nell’ambito operativo previsto;Garantire il rispetto delle normative vigenti in materia di sicurezza, elettrica ed idraulica;Consentire una valutazione equa e comparabile delle offerte dei partecipanti.

Pertanto, ogni proposta che presenti caratteristiche significativamente differenti rispetto a quanto previsto dal capitolato, seppur migliorative sotto alcuni aspetti, potrebbe non essere considerata conforme ai requisiti minimi di partecipazione e potrebbe non essere ammessa alla gara.

Se ritenete che le Vostre soluzioni possano comunque soddisfare integralmente le finalità funzionali e operative indicate nel capitolato, Vi invitiamo a fornire una scheda tecnica comparativa dettagliata che evidenzi chiaramente la conformità ai requisiti essenziali, unitamente a eventuali certificazioni di sicurezza e di prova dei mezzi.

Vi ricordiamo che ogni valutazione di ammissibilità sarà effettuata in conformità alle disposizioni del capitolato e della normativa vigente in materia di appalti pubblici.

in riferimento alla Vostra richiesta, si precisa che, ai sensi del Capitolato Speciale d’Appalto, l’importo soggetto a ribasso deve intendersi pari all’intero prezzo posto a base di gara per il lotto 1, comprensivo quindi non solo della fornitura del mezzo (235.000 €), ma anche delle voci accessorie indicate nel CSA, quali: trasporto, immatricolazione, messa in strada e formazione (importo complessivo 240.000 €).

Pertanto, il ribasso offerto dovrà applicarsi sull’importo totale di 240.000 €, così come specificato nel capitolato.